Apple Watchは、スマートウォッチに懐疑的だった私をApple Watch信者へと変えてくれましたが、Series 3が登場するまでアップグレードをためらっていました。アップグレードを決意した理由は2つあります。Siriのパフォーマンス向上と、心拍数の自動モニタリングです。Series 0は、ラインナップの中で唯一、心拍数の自動モニタリングに対応していなかったのです。
Series 4 の発売前に、再びアップグレードする理由が 2 つあると書きましたが、結局その 2 つが実現しました...
画面サイズが15%も大きくなるというのは、かなり大きな違いです。9.7インチと10.5インチのiPadでは、画面サイズの違いが驚くほど大きな体験をもたらすことが分かりました。おそらく、iPadでも同じことが言えるでしょう。
（新しいWatchは）もっと多くのコンプリケーションを搭載するかもしれません。もしそうなったら、私はすぐに購入を決めます。
私たちの独占公開で、Watch が両方の要件を満たしていることが示され、私はこれが画期的な製品になるだろうと確信しました。
大体そのくらいの割合です。ディスプレイのサイズを測る一般的な方法は対角線で、その基準では15%の増加となります。別の方法としてはディスプレイ面積で測る方法があり、Appleはそれを採用してサイズの増加を30%としています。
Appleの手法に倣って厳密に計算すると、44mmでは29%弱、42mmでは31%強となります。非標準的な指標を使って自社製品を実際よりも良く見せようとする企業には、普段はうんざりしますが、今回の場合はAppleの手法の方が公平だと思います。
見た目と感触
その理由は、主観的に、Apple Watch のディスプレイは Series 3 よりもはるかに大きく見えるからです。物理的なサイズの拡大とベゼルサイズの縮小の組み合わせは、本当に大きな違いを生み出します。
スリムなフォームファクターも気に入っています。繰り返しになりますが、紙面上では10.7mmと11.4mmの違いはそれほど大きくないように思えますが、見た目には明らかに薄くなっています。
フラッシュサイドボタンは見た目がすっきりしていますが、触ってみるとほとんど感じられません。幸いなことに、触る必要はありません。ボタン部分を押すだけで問題なく動作します。
デジタルクラウンの触覚フィードバックは非常にリアルです。仕組みを知っていて、注意深く観察すれば、指だけでなく手首でも振動しているのがなんとなく感じられるかもしれませんが、正直、知らなかったら気づかなかったと思います。
Apple Watchを購入すると、いまだに新しいストラップの購入を強制されます。もううんざりです。私はこれで3台目のApple Watchですが、もう5台目になっている人もいるでしょう。ストラップはたくさん持っているので、Apple Watch単体で購入できるなら間違いなくそうしていたでしょう。
でも、買わざるを得なかったから、好奇心からシーシェル・スポーツループを選んでみました。ミラネーゼループと同じように使えますが、磁石ではなくベルクロで留めるタイプです。使い勝手は抜群です。着脱も簡単で、一度留めたらしっかり固定され、着け心地も快適です。ただ、個人的には安っぽく見えます。429ドルもする時計には全く似合いません。今は、AmazonでApple純正の10%くらいの値段で買ったサードパーティ製のリンクブレスレットに交換しました（残念ながら、もう販売されていないようです）。
新たな合併症
私にとって大きな魅力の一つは、コンプリケーションの数を増やせる点でした。目玉となる新型モデルには8つのコンプリケーションが搭載されるのか、それとも9つのコンプリケーションが搭載されるのか、議論がありました。しかし、私は8つだと断言できます。日付と次のカレンダーの予定表示は、1つのコンプリケーションにまとめられています。
しかし、ディスプレイが大きくなったとはいえ、一番小さな文字は小さすぎます。例えば、左上の日の入り時刻とカウントダウン、右上のその日の気温範囲などは、私の「一目でわかる」基準を満たしていません。つまり、小さな文字をじっくりと見るのにかかる時間が増えることで、追加のコンプリケーションの有用性が損なわれているのです。
でも、オプションがあるのは素晴らしいですね。それに、とても魅力的な文字盤だと思います。今のところはメインの文字盤として使っていて、新しいモジュール式の文字盤を2つ目、Siriを3つ目として使っています。
モジュラー文字盤では、一部のコンプリケーションに同じ小さなテキストが表示されますが、ほとんどのコンプリケーションはこのサイズのディスプレイでは非常に読みやすく、Siri 文字盤も同様です。
目新しさが薄れれば、最終的には新しいモジュラーフェイスを使うことになると思うので、実際には複雑機構が 1 つ増えただけになると思いますが、どうなるかはわかりません。
ああ、新しいビデオフェイス（炎や蒸気など）はいかがですか？本当に美しいのですが、私にとっては、重要な情報が一目でわかるというスマートウォッチの目的の一部が欠けているように感じます。
その他の変更点
watchOS 5の嬉しい機能の一つである「Siriに話しかけるには、本体を上げて」機能は、S3では少し不安定でした。しかし、S4では100%安定して動作します。
唯一の不満は、ディスプレイの反応が遅いことです。手首を口元に当ててすぐにSiriにコマンドを発すれば、ちゃんと反応してくれます。でも、Siriが聞き取っていることを視覚的に確認できるのは、話し始めてからです。
スピーカーの音量が上がったのは驚きです！街中でもSiriの応答が全く聞き取れず、通話もより快適になりました。（わざとディック・トレイシーのように話しているわけではありませんが、例えばオフィスにスマホを置いてキッチンでお茶を淹れている時など、電話に出られるのは便利です。）
変わらないものもある
今年はゴールドカラーが新オプションとして追加されましたが、私には合いません。昨年と同じ仕様、つまりアルミニウム、シルバー、GPSのみにこだわっています。
アルミニウムはステンレススチールと同等に気に入っているので、後者にプレミアムを支払う理由が見当たりません。シルバーはゴールドは派手すぎると感じ、スペースグレーも好きですが、シルバーの方がストラップの種類が豊富だとより魅力的です。GPSはiPhoneなしではどこにも行けないからです。LTE機能は一部の人にとっては便利ですが、私にとっては関係ありません。
今のところ、上記以外に使用上の違いは見られません。もし違いが見られたら、また更新します。読者の方から、ワークアウトトラッキングの測定値に違いがあるかどうか比較してほしいとのご依頼をいただいたので、今週中に確認する予定です。
ここ数年でApple Watchのバンドをいくつか購入しました。理論上は、いつでも交換できるのが嬉しいのですが、実際にはめったに交換しません。
トレーニングの正確さ
何人かの方から、S3とS4のワークアウトデータを比較してほしいとリクエストをいただきました。ありがたいことに、私は物を売るのが面倒くさがりなので、古いウォッチをまだ持っていました。残念なことに、この作業を忘れてしまうほど忘れがちでした。でも、ようやくやりました。
4マイルの自転車通勤で両者を比較したところ、距離、時間、平均心拍数の測定値はほぼ一致しました。数秒の差は、私が交互に停止したことによるものでした。距離はわずか0.01マイル（3.92マイル対3.93マイル）、心拍数はわずか1bpm（148bpm対149bpm）の差でした。
しかし、大きな違いがあったのは活動カロリーでした。S3は131カロリー、S4は168カロリーと表示されました。S4はスマートフォンに接続していたので、脚の動きを検知していた可能性があり、それが違いを生んでいるのかもしれません（スマートフォンはジーンズのポケットに入れていました）。
しかし、カロリーの推定値はそもそも信頼性が低いことで有名なので、実際に読み取ったデータでは両者の間に識別できる違いはないと言えるでしょう。
そして最後に…
最後にもう一つ。昨年同様、Appleから無料のオンラインパーソナルトレーニングセッションのオファーメールが届きました。私にとっては関係のない話でしたが、Appleがこのようなサービスを提供しているのは本当に素晴らしいと思います。他のテクノロジー企業がこんなことをするとは想像もつきません。以前、いわゆる「Apple税」について書いたことがありますが、こういったサービスは人々が忘れがちなものだと思います。
あなたもアップグレードした方は、いかがお過ごしですか？私が気づいていない点があれば、ぜひコメント欄で教えてください。
Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。
yocben.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
